Lyras To je toliko arbitraran pojam i automatski nulificira bilo kakvu kritiku u društvu i izaziva nastanak echo chambera. Naravno, netko tko brani slobodu govora će uvijek na kraju morati braniti najgoreg mogućeg denominatora poput našeg gavrančića ovdje, ali svejedno smatram da je utišavanje jako loša ideja, jer samo znači da se bojiš onoga što ta osoba ima reći i potičeš ju na još veći radikalizam i dopuštaš da njegove ideje budu neopovrgnute.
Stvari se mogu kritizirati bez govora mržnje. U principu ja to gledam ovako - mrziti se smije nešto što je znanstveno opravdano. Jednom kad ti motivacija više ne bude znanost, stvari nisu činjenice, i prelaze u stav. E a kad tvoj stav mrzi, tu se stvari kompliciraju.
Stvar je u tome da ovo više nije bio ni argument, ni kritika. U kritiku homoseksualnosit ne ulazim - imam prijatelja koji je biseksualan, iznimno sam zahvalan doslovno svakom zaposleniku FER-a za koje znam da su neheteroseksualni jer su najbolji u onome što rade, bez pretjerivanja, ali opet nije kao da su moja mišljenja statično 100% pozitivna. Imam i ja neke kritike homoseksualnosti ali ajmo reći da ih ne smatram nečim oko čega bi bilo vrijedno imati raspravu. Ta kritika nije usmjerena homoseksualcima kao ljudima, već konceptu. Nazivati skupinu ljudi izrodima nije nikakva kritika, to je uvreda u najosnovnijem obliku. Kao prvo je neistina, a kao drugo jedini efekt koji ima je da se netko potencijalno osjeća loše.
Kako bih ja nešto smatrao govorem mržnje? Pa, imam par preduvjeta:
- znanstveno neutemeljeno (znanost je za mene, u legalnom aspektu, apsolutna, a tako kažu i zakoni RH, i u to ne ulazim)
- nekonstruktivno (ne mora samo vrijeđati)
- trivijalno je izgraditi izjavu s istom informacijom bez spornih dijelova ili se vidi trud da se u izvornu informaciju unese mržnja
Lako je za vidjeti da sam kolegu upozorio kad su bila sva 3 preduvjeta ispunjena, iako nije kao da sam bilježio booleovu funkciju s blokićem papira. Iako se generalno slažem s tobom da je opasno ostaviti ideje neopovrgnutima, ne mislim da se takve ideje, jednom izrečene, ne trebaju sankcionirati. Stoga, nudim upozorenje, kao svojevrsnu garanciju da bez povratne informacije nitko ne mora previše razmišljati o tome što ću ja ili netko drugi odgovoran za moderaciju reći, a onda kad dobiješ upozorenje, znaš da si pretjerao, znaš da ili treba to sve privesti kraju ili treba malo smanjiti doživljaje, i to je to.
Kad kažeš crncu da je n-word jednom, to se može nategnuti kao obzervacija. Kad mu to kažeš dva puta, tražiš kupanje u jezeru s betoniranim nogama. Isto ide i za izrode.
