[STRUCE1] Gradivo

InCogNiTo124

in1 tehnologija foruma ne dopusta izmjenu objava nakon isteka 10 minuta od postanja

micho

InCogNiTo124 Ali dobrostivi diktator ovog pakla nudi mogućnost edita ako mu pošalješ link posta i tekst supstitut

PrisonMike

Jel ovo točno? Ako je, kako broj parametara ovisi o druga dva odgovora?

Amali

Števo mogu ti sam rec da je tocno. Msm da je broj znacajki objasnjeno u predavanju al ne sjecam se, mogu bubnut da tezine ovise o znacajkama, a iz tezina se mogu dobit alphe koje su parametri dualne pa indirektno ovise?, a broj klasa… not sure, msm da je sam reko da nismo radili viseklasni SVM al da je to tocno isto u biti

sunceko

enaiks

ja bih sam tu probala dobit tezine koje su zadali iz ponudjenih alphi i podataka
npr vektor alpha se pomnozi s vektorom prvih elemenata (preskoci se dummy!) primjera i trebala bi se dobit prva (ne w₀ vec w₁!) tezina i onda je dobro, tak sam i rijesila zadatak. Nisam gledala koji bi vektori trebali biti potporni da ista eliminiram 😅

sunceko

enaiks hackerman

Nemam pojma jel postupak dobar. Brojke nisu skroz točne, ali su za mene dovoljno blizu.

PrisonMike

Amajli mogu ti sam rec da je tocno. Msm da je broj znacajki objasnjeno u predavanju al ne sjecam se, mogu bubnut da tezine ovise o znacajkama, a iz tezina se mogu dobit alphe koje su parametri dualne pa indirektno ovise?, a broj klasa… not sure, msm da je sam reko da nismo radili viseklasni SVM al da je to tocno isto u biti

Hvala, evo išao sam pogledat snimku predavanja. Uglavnom ovo kaj kažeš, broj klasa zbog višeklasnog SVM, a kao broj značajki zato jer ako ovisi o broju potpornih vektora, a potporni vektor ovisi o broju značajki, onda i broj parametara ovisi o broju značajki.

johndoe12

Kako je ovdje odg a) ? ne bi li trebalo biti c

PiqueBlinders

enaiks ja sam a) dobio, al ko ce ga znat vise s obzirom kakav je ispit bio

megi7

Ono pitanje s NR i L2R s blica na moodlu je doslo u ispitu, jedan odgovor tocan na moodlu, drugi na ispitu….

Je li to ja ne vidim razliku u pitanju ili su zeznuli?

Vrba

someone7 U ispitu empirijska pogreška učenja ne konvergira, a na moodleu se zaustavio s rješenjem

Ellie

Rjesavala sam ga na probnom slican zadatak kad nije bilo interakcije parova i rjesenje je bilo tocno.

Moja logika je bila ovakva:
7 \ linearnih\ znacajki\ + {7\choose 2} \ interakcije \ parova+ {7\choose 3}\ interakcije\ trojki+ 7\ kvadratnih \ znacajki\ = \ 70

Ocito je kriva. Moze li mi netko objasniti kako se dolazi do 48?

FICHEKK

Ellie Treba primijetiti da je jedna značajka nepotrebna, a to je prosjek ocjena 4 razreda jer je to zapravo linearna kombinacija značajki 1-4. Dakle, nju ćemo izbaciti ako želimo stabilno rješenje. Preostaje 6 značajki te za njih radimo računamo: 6 linearnih + 6 kvadratnih + 6C2 parova + 6C3 trojki + 1 dummy = 48.

Dekan

Ellie Također, problem u tom zadatku je što s polinomom 2. stupnja ne možemo dobiti trojke značajki, za trojke nam treba barem polinom trećeg stupnja. Kada sam pitao prof na ispitu kako možemo dobiti trojke iz polinoma drugog stupnja, odgovor je bio “ma nema veze, samo uzmite trojke” ili tako nešto, ne sjećam se više točno.

Bananaking

Ellie Može netko ovo primjeniti na zadatak s roka?
Po meni bi išlo 1 (dummy) + 6 (linearnih) + 6 (kvadratnih) + 6C2 (parovi) * 2² (kombinacije kvadrata nad njima npr x1×2, x1² ×2, x1×2², x1² ×2²) + 6C3 (trojke) * 2³ (kombinacije kvadrata) = 233 = očito krivo, treba biti A) 79.
Pretpostavljam da od 7 značajki jednu trebamo izbaciti jer su iz x5 ×6 i x7 možemo jednu dobiti pomoću druge dvije. Također pretpostavka da štednja u kunama i devizna štednja u eurima nije isto ofc nego 2 računa.

login

Jel se bodovi dobiveni na moodleu sumiraju pod kontinuirano svima il samo za visu ocjenu?

Amali

login zar nije da je to bonus svima? Mislim da pise negdje u uvodnoj prezi o predmetu, il organizacija predmeta ili stovec ima gdje

login

Amajli
Evo skicnuo sam i pise ovako. Znaci, svi dobivamo.

moji_prsti_prsti_klize_po_njoj

Jel postoji netko kome još nije upisana druga lab vježba? Treban li se zabrinuti? (ispitivač Domagoj Alagić)

Stark

moji_prsti_prsti_klize_po_njoj Meni je upisana ali su mi krivo skalirani bodovi

logitech

Zna netko koja je logika za ovaj zadatak?

Ja sam gledao ovako. Ukupno imamo N=6 primjera. Max greška će biti kada svih šest krivo klasificiramo. Dva primjera mogu biti umjesto 0 označeni kao 1 tj. imamo dva primjera koji mogu biti false positive. Četiri primjera mogu biti umjesto 1 označeni kao 0 tj. imamo četiri primjera koji mogu biti false negative. I onda imamo generalno E(h|D) = ⅙ * (4 * 1 + 2 * ½) = ⅚. Min pogreška je 0 kada su svi točno označeni.

Emma63194

logitech Je li model koji se tu koristi linearan? Jer, ako je, čini mi se da nije moguće da imaš grešku nula, ali isto tako i nije moguće uzeti hipotezu koja sve krivo klasificira.

Murin

logitech

Ovo ti je u isto vrijeme i najgori i najbolji slucaj, ako je s gornje strane granice sve klasificirano ko 1 onda imas gresku lazni pozitivni1=0.5, a ako je klasificirano ko 0 onda imas 4lazni negativni+1*lazni pozitivni=4.5

« Prethodna stranica Sljedeća stranica »