[UUUI] Gradivo

Rene

Me1

Rene kod 3.klauzule tu di si x zamijenio sa “a”, da li moze imat utjecaja sto se “a” vec pojavljuje u nekoj drugoj klauzuli pa bi ga tu npr. trebali zamijenit sa “b”?

gladiator

Rene jel znas mozda jel treba prvo negirat ciljanu klauzulu pa ju dovest u klauzalni oblik ili suprotno? Jer ja sam isao prvo dovest u klauzalni pa negirat i dobio sam P(konst, konst), a ti si suprotnim postupkom dobio P(konst, varijabla). A koliko vidim ovo moje se neda unificirat kod razrjesavanja klauzula pa pretpostavljam da treba prvo negirat.

Rene

Me da u pravu si, treba koristit razlicite konstante

Rene

gladiator Nisam razmišljao baš o tome, ja uvijek prvo negiram pa dovodim u klauzalni oblik. Iako bi mi imalo smisla da je svejedno, možda se kod negiranja kvantifikatora dogodi neki shitshow pa nije ekvivalentno, ne znam stvarno.

Gocc

gladiator treba prvo negirati
ja sam u nekim zadacima obrnula i upravo zbog tih kvantifikatora Rene dođe do različitih stvari

viliml

gladiator
Ako dodaš operator negacije nakon obavljanja ikojeg koraka od 4 na dalje, možeš dobiti krivi rezultat.

Gocc

razumijem sta je ta relaksacija problema, ali zasto ovo isto ne bi bio tocan odgovor, samo sto ce heuristika biti gora
koje je opcenito razmisljanje u ovom zadatku

angello2

*** relaksacijom trebas postic optimisticnost, kad bi ugasio teleportere i samo dopustio da prolaze kroz zid heuristika koju bi dobio bila bi daleko od optimisticne jer nebi uopce uzimala u obzir teleportere koji u nekim slucajevima znatno skracuju put do cilja, a prolazenje kroz zidove nije dovoljno da kompenzira

Gocc

angello2 ahaa ima smisla sad, najvise me zbunjivalo zapravo sto ne znamo hoce nas odvuc prema cilju ili nazad, ta slučajnost

Sicsile

jel netko rijesio onaj mi s materijala 2014/15, ako je moze napisat tocne odg

Sicsile

Sicsile
ako moze netko teoriju provjeit:

Sulejman

Zasto i ovaj odgovor nije tocan?

JoKing

Sulejman I pretraživanje najbolji prvi koristi heurističku funkciju, međutim to ne mijenja činjenicu da je najbolji prvi pohlepan algoritam.

viliml

Sulejman To je čista provjera znaš li definiciju. Nema druge nego naučiti napamet.

viliml

caneb Nije bitno kako bi se to pisalo u prologu, bitno je samo da znaš da je jedino bitno odstupanje Prologa od FOL tzv “pretpostavka zatvorenog svemira”, odnosno sve što nije dokazivo je netočno.
U četvrtom primjeru P nije dokazivo pa je _P istinito, iz čega proizlazi Q i na kraju R.

zastozato

Sicsile
meni sve isto + 15. e

tpulj

Sicsile 11. b)

Bioxed

jel b) dokazivo?

viliml

Bioxed vidi *** i viliml

zastozato

ima li netko postupak za ovaj?

tpulj

studoš probaj jedan po jedan rezolucijom opovrgavanjem. Mislin da je lakse nego pokusavat izmanipulirat premise u rijesenja.

« Prethodna stranica Sljedeća stranica »