nana jer ima dosta grešaka kod očitavanja, pa će ponovo očitavat valjda
Pleteni miš esu popravili?
jel treba svejedno slat obrazac ili ce svima prepravit sad?
mihamih vidjet cemo
Prvo sam pomislio da sam lud. Gledam obrazac i ništa mi nije jasno. Stoji moje ime na obrascu i moja grupa, a totalno drugi odgovori - još gore sto su oznaceni kao tocni. WTF
Reznox ne znam
ima li itko da mu nisu upisani bodovi na fer webu nego samo piše – ?
endyyyy Meni, pisao sam u B1. Napisao sam im u formu, valjda nisu izgubili obrazac..
Vucko ista stvar, isto B1
Vucko i ja sam pisao u B1 ali su mi popravili
jel kuži netko zašto je ovdje odgovor d? čini mi se da već za k=0 tvrdnja ne stoji
sheriffHorsey eliminacijom, nijedna od drugih opcija nema smisla, a za k=0 vjerojatno nisu ni razmisljali
angello2 zašto A nema smisla ? Ne bi li zbog prenaučenosti greška oba težila u beskonačnost ?
Reznox također 🙁
Bioxed ne moze greska tezit u beskonacnost, k = beskonacno samo znaci da stablo nije podrezano. oba stabla bi bila prenaucena, al ocito da nece imat jednaku gresku kad jedno primjenjuje skroz krivu entropiju
angello2 ali entropija je samo heuristika kojom se gradi stablo pošto je gradnja optimalnog ID3 stabla NP problem. Ako stablo nije podrezano, ne bi li onda trebalo vračati jednake vrijednosti kako god je izgrađeno ?
kd240 Imao sam raspravu o tome s MČ na ispitu. Uglavnom je fora da se ne vraća tipa 1-2-1 jer to je mogao biti odgovor bar kod mene u grupi prema vjerojatnostima. Međutim, može se vratiti nakon što napravi još jedan korak i ciklus tipa 1-2-3-4-2-1 je legitiman. Zadatak je očajno formuliran i trebalo je pošteno zagnjaviti MČ da objasni o čemu se zapravo radi.
Alfetta Hvala ti na objašnjenju!
M0zak Ne, zato što u skupu podataka za provjeru mogu doći kombinacije značajki koje ne postoje u skupu podataka za učenje. Tada stablo vraća najčešću odluku u onom čvoru do kojeg je uspjelo doći, dakle ovisi o točnoj strukturi stabla.
kd240 Nema na čemu
