whatTheHel Jes, ali ga ne gradi progresivno, što je kompliciranje postupka
Semantika jel puni stupce ili retke je nebitna kad bi rezultantna tablica trebala biti istovjetna
ima li netko da kuzi kako se rjesava ovaj zadatak, da moze detaljno objasniti. gledam onaj file s rjesenjima i ne kuzim proces
enaiks
Meni taj postupak sa tutoriala prestaje imati smisla nakon treceg slova, ja bi napravio da se onda grana za slova C i G, nakon C bi se granalo na prve tri rijeci, dok bi se onaj sa G granao na MERGE i MERGER, ali mozda grijesim
Murin to se i radi i to je tocan nacin. ako te muci zasto 4 puta pisemo sve isto pa to je jer redosljed MER trebas cetvrtom “predat” da bi iz njega mogao dalje MERC i MERG napravit (roditelj im je MER). prvi put samo napises niz slova(ja sam radila abecedno), drugi predstavlja odabrano slovo iz prvog (M) u treci predstavlja odabrana slova iz prva dva (ME), cetvri predstavlja odabrana slova iz prva tri (MER) i onda cetvrti dijelis na C i G tako da razina 4 (pocetna je 0) predstavlja MERC i MERG …itd
nadam se da ce pomoc
Ima tu postupak Trie s ljetnog roka
M̵̧̩͑̀͝î̶͍̉ć̴̝̾́̀o̶̺̟̣͂̽
pa ak ne kužite zašto nešto, pitajte
dammitimmad
Taj dio koji si napisala mi je jasan (do 3. razine), e sad u 4. razini oni imaju 3 cvora dok bi ja imao 2, tj. taj netko tko je radio je napravio da se MERCKX uzima odvojeno od ostalih “m-e-r-c”, a posto idemo svaki cvor po jedno slovo mi to nema smisla. ja bi u 4. razini imao dva cvora koji predstavljaju m-e-r-c i m-e-r-g
znaci ovako bi to ja
U zadatcima kao ovaj (MI 2019/2020) kakve trebaju biti početne težine na neuronskoj mreži? Ja sam stavio #1 da su sve u početku 0 i #2 da nema biasa (w_0 sa strojnog), ali nisam siguran je li to OK.
Podrazumijeva li se backpropagation u ovakvim zadatcima kao postupak uvježbavanja neuronske mreže?
Murin Mislim da je ovo krivo jer ovo što si prekrižio ne spella uopće MERCKX nego MERKX, tak da mislim da je taj netko krivo riješio zadatak, a ovaj tvoj ispravak je ok. Edit: Zapravo bi tvoj edit trebao imat još jedan čvor za X, dakle strelica iz K na novi čvor, i iz tog novog čvora strelica iz X na MERCKX.
Murin kad sam to rješavala nisam znala da postoje već nečija riješenja inače bi valjda usporedila, mea culpa, evo ovo sam iskopala sad u materijalima.
Jel moze netko pomoc s ovim? Kako da izracunam ovaj inverz pod a, i kako se rjesava ovaj LMS algoritam pod b?
pepelko evo nadam se da ti ovo pomaze
ovo pod b) moras nac w parametre tak da vrijedi Xd*w=yd, gdje su ti u tablici ulazi i izlazi (ja to u glavi onako xd jer su vecinom sve nule pa odmah mozes vidjet sta je rjesenje) pod c) su ti to one sluzbene formule na stranici gdje pise gradijentna metoda optimizacije, one dvije skroz dole
member jel zna ko slučajno odgovorit mi na ovo
member Mislim da se ocekuje od nas da to znamo 🤓
pepelko mislim logično mi je da se očekuje, al s druge strane mi e čini da toga nema u prezentacijama pa provjeravam jel se reklo na predavanjima
Koliko je ispravljačima bitno da slijedimo baš notaciju s prezentacija za NASP pri uvježbavanju neuronske mreže?
whatTheHel kaj nebi trebo b) s pseudoinverzom, jer nije kvadratna matrica, mozda se moze ovako napamet al mozda oni tu ocekuju pseudoinverz u postupku
Jesmo li tu mogli spojiti prazan cvor s 18 i 21, umjesto s 9,3 kako je ovdje napisano u rjesenju? Sto ako, kad spajamo sa susjedom, imamo dva susjeda s kojim se mozemo spajat? MI 2010 6. zadatak
Sto se tice ove zadnje prezentacije koju smo radili, linearno programiranje, jel misli netko da bi nam mogli dati zadatke i iz tog dijela gradiva i s obzirom da nismo radili simpleks? I u slucaju da ih ocekujete, jel moze netko barem otprilike reci kakve zadatke tu ocekuje?
Ellie koliko se sjecam prof je na zadnjem predavanju rekao da ce se iduce predavanje jos vratit na to, ali da ulazi u meduispit i da ce jos tocno napisat sta sve ulazi u mi, pa s obzirom na to mislim da su jako male sanse da stave to ali opet nikad ne znas :/
MI 2016.
rjesenja u pdfu sa zadacima: igle, CERA moje rjesenje (postupak od indijke jenny): natrijtiopental, igle, metadon
moze netko potvrditi sto je tocno?
dammitimmad meni je ispalo isto kao i tebi, i would say da je tocno tako
dammitimmad Ja sam dobio isto kao i ti rješenje, ali po meni bi oba rješenja trebala biti točna, jer oba daju maksimalnu vrijednost od 1800.
u zadnjem redu ja dobijem da moram odluciti hocu li uzeti natrij i ono dvoje od prije sta je zbroj 1500 ili 18 iz kucice prije koji je dobiven iglom i cerom, e sad to ovisi kako je tocno zadan uvijet, ako pise da mora biti strogo vece onda je njihovo rjesenje tocno, ako smijes birati ili uzimas najnovije onda je tvoje
dammitimmad formalno gledano, igle i CERA je točno jer je uvjet za uključivanje k-te stvari u konačan skup v_{k-1}[c-cost(k)] + value(k) > v_{k-1}(c) dakle strogo veće od. Znači da se između dvije stvari s jednakom cijenom i vrijednosti favorizira ona koja je prije došla na red
Pitao sam Brčića za ovo, kaže da su oba rješenja dobra jer u zadatku nije naveden neki kriterij po kojem bi birali ako dobijemo više rješenja koja maksimiziraju ukupnu vrijednost.
