[UPRRIZ-D] O predmetu

Bobicki

NAPOMENE ZA 5. BLIC

Pitanja su i dalje ista kao na materijalima, ali ima razlike u odgovorima na dva pitanja. U 5. pitanju na materijalima je ponuđen drugačiji točan odgovor, a u 8. pitanju na materijalima je odgovor kriv. Ovdje dolje su točni odgovori s našeg blica.

5) Teoretska (špekulativna) vjerojatnost pojavljuje se kada:
subjektivno procjenjujemo vjerojatnost ishoda

8) U Registru rizika potrebno je odrediti odziv:
na svaki neprihvatljivi rizik

adrian7000

adrian7000 evo napravio sam novi pdf s izmjenama iz ovog posta Bobicki i uploado pa ga sad mozes stavit u materijale za diplomski @M̵̧̩͑̀͝î̶͍̉ć̴̝̾́̀o̶̺̟̣͂̽

hobotnica

Jel bilo drugog case studyja na moodleu?

Bobicki

hobotnica Nije

Paula13

jel rješavao netko novi blic već, jesu dobri svi odgovori s materijala?

ardi

p13 jesu

johndoe

p13 gdje si to tocno nasla? vidim da se nesto micalo iz repozitorija za predmet na githubu, a onaj link sto je kolega gore stavio ima samo do 5. kviza?

HerrOttoFlick1

johndoe
https://github.com/studosi-fer/UPRRIZ-P/tree/main/ispiti/kpz

Jim

je li ovaj case study 2 obavezan?

Bobicki

Jim nigdje na predmetu nije naveden prag za bilo što, tako da bih rekao da nije.

adrian7000

Jesu igdje uopce uneseni bodovi iz 1. case studya?

adrian7000

M̵̧̩͑̀͝î̶͍̉ć̴̝̾́̀o̶̺̟̣͂̽ Dosta glupa logika po meni jer su na diplomskom identicni KPZ-ovi tako da bi trebali bit i u ovom repozitoriju, a kad smo vec kod toga MI s diplomskog si stavio u preddiplomski.

edit: sta ako ja sad napravim novi pdf s kpzovima koje smo imali ove godine na diplomskom koji je identican tima s prediplomskog? Onda ces ga htjet stavit u repozitorij od diplomskog? Nije ti to suludo?

micho

adrian7000 Dosta glupa logika po meni jer su na diplomskom identicni KPZ-ovi tako da bi trebali bit i u ovom repozitoriju, a kad smo vec kod toga MI s diplomskog si stavio u preddiplomski.

Glupa je logika jedino nekom tko gleda na predmeta kao gradivo, logika je jedina ispravna za nekog tko kategorizira materijale predmeta. Jer miješane materijale je teško decouplati i meni i drugima, dok odvojene repozitorije je lako referencirati međusobno. Postoje tradeoffi, naravno, ali tradeoff koji je trenutno (dodatan klik) je daleko manji od tradeoffa da se mora konstantno filozofirati jel se na jednom predmetu radi nešto ili ne i sl.

Stark

lululululululululululu Istekao je link na pdf sa spojenim ispitima. Ima netko možda?

adrian7000

Stark https://www.mediafire.com/file/g9g1jbn85sjyq94/zi_%252B_predavanja_%252B_mi_%252B_stariji_zi.pdf/file

M̵̧̩͑̀͝î̶͍̉ć̴̝̾́̀o̶̺̟̣͂̽ eto uploado sam novi pdf onog sta smo radili na diplomskom ove godine pa je to time rijeseno.

mihamih

adrian7000 istekao je i ovaj link, jel postoji jos negdje taj file?

ton6

Jel napravio itko ovaj case study 2? Ako bi mogao dati redak iz tablice nije mi baš jasno što su neke stvari iz tablice
I drugo jel smijemo većinski preslikati njihov wbs iz https://www.fer.unizg.hr/_download/repository/UR20_Projekt_Biofilm_Buster_Product.pdf?

Systematic

Bump, ima netko rješen case study 2 za kontrolu, fali svega par bodova za višu ocjenu 😃

monkey

Iskustva 2020/2021
Sve je bilo online, KPZ-ovi su skroz isti kao na materijalima, to je već 30 bodova. Dodali su još neka 2 case study-ja, ništa preteško, svaki 5 bodova. MI i ZI se većina ponovila, ali ima novih pitanja. Bez da se išta uči može se četvorka imat.

Bobicki

monkey slažem se potpuno s tobom, jedino što su online ispiti su uvelike olakšali situaciju, jer mislim da bi uživo bilo malo teže skupiti za neku visoku ocjenu (trebalo bi naučiti ovo svo gradivo 😆). Prolaz ne bi trebao biti problem, jer su KPZ i case study besplatni bodovi.
U svakom slučaju, predmet je idealan za one koji traže nešto što će položiti bez problema.

johndoe

monkey Sve se slažem s kolegom i samo bih htio napomeniti da ovaj predmet nosi 1 ECTS manje od Strojnog ili NASPa, koje jedino ima smisla ako je skala ECTSa kao i Richterova, logaritamska.

« Prethodna stranica Sljedeća stranica »