Ljetni semestar
Interaktivna računalna grafika
xDxDxDxD
Well, malo je reći da ne volim ovaj predmet. Ovaj fenomen je isprava jako čudan - zanima me računalna grafika, volim svoje matrikmice, knjigu je pisao Čupko, labosi su korisni… Ali ta predavanja, hahahahahahahahaha JESUS CHRIST, znači još to i dobro počne, malo bude krindž kad prof. Mihajlović upali Kinect i Minecraft klon, al ajde. No, svako novo predavanje samo još više padnete u depresiju jer su predavanja beznadno dosadna. Praktički dođete do valjda već poznatog scenarija da na predavanje dođete samo radi blica.
Nekima je ovo okej - da se razumijemo, predmet je izvan predavanja u redu. Možete si ga znatno otežati odabirom tehnologije za labos, ali je okej, nemam tu nekih primjedbi. Labosi, doduše, i jesu jedna velika prijetnja na ovom predmetu, jer iz svakog morate imati barem 50% (barem je tako bilo). Bez toga vidimo se sljedeće godine. Oni nisu baš preteški, ali svaki labos se kolokvira (iako nisam siguran kako je to odrađeno tijekom korone).
Ispiti su malo zeznuti jer ili morate puno toga pohvatati na predavanju i preko zadaća, ili morate dosta vježbati po zbirci. Ono što ja sad svakom preporučujem je da riješavaju zadaće programski. Ne samo da ćete tako puno stvari izračunati brže, već kad nešto implementirate, onda to i donekle naučite. Ako znate algoritam koji ste koristili u labosu, vrlo je vjerojatno da ćete ga se sjetiti i na ispitu, pogotovo zato što su zadaće otprilike tik prije ispita.
Predmet nije težak, ali može biti. Mislim da to najviše ovisi o vašoj podlozi. Znači ovdje vas stvarno može ugristi za guzicu ako niste naučili programirati (jer labosi, iako ne preteški, ipak imaju nešto konkretno u sebi). Isto tako, ako već do sad niste naučili baratati s matricama, well, brzo naučite. Trebat će vam to. Ovaj predmet nije koristan sam po sebi, izuzev što možda nekog može naučiti malo programirati i nešto o matricama, tako da ako se ne planirate baviti računalnom grafikom vjerojatno nema razloga zašto upisati predmet, osim ako vas mentor na to ne natjera.
Težina: 5 / 10
Korisnost: 4 / 10
Bih li preporučio predmet: Ne (ima boljih predmeta za odabrati na FER3, meni je bio obavezan)
Oblikovni obrasci u programiranju
Za svakog tko ima mozak, ruke, i želi programirati, ovo je THE predmet. Ovo tu je praktički ono na što ste čekali 3 godine. How to be a good programmer without being a genius.
Predavanja iz ovog predmeta su odlična, i vjerujem da je to velikim dijelom zato što su Šegvićeva predavanja uglavnom odlična. Ono što ću reći je da nisu pretjerano zanimljiva, objektivno, tako da ljudi koji misle da je Šegvić osoba koja će ih zabavljati - većinu vremena to nije istina. Na Čupićevim predavanjima je čak po meni malo situacija bolja. Ali predavanja su sve u svemu dobra. Idite na predavanja.
Labosi iz ovog su, hmmm, zanimljivi. Zanimljivi su svakako u smislu gradiva, ali isto tako su malo nekarakteristično koncipirani. Na početku vas se uči kako iz ne-OOP jezika stvoriti OOP. Ne znam koliko je to korisno ali tipa za mene, koga te intrinzije zanimaju iz aspekta programskih jezika, za mene je to bilo kul. Ima malo analize x86 assemblera od koje ljudi bježe, ali ništa strašno, samo se radi o analizi hahaha. Kasnije labosi postaju ozbiljni. As in, gotovo neisplativi za bodove. Dobra strana toga je što ćete DEFINITIVNO puno naučiti iz njih. Loša strana je što ih dosta ljudi preskoči.
Ispiti su, moram reći, upravo onakvi kakvi bi trebali biti. Ozbiljno, mislim da bi Šegvićevi ispiti trebali biti primjer svim drugim predmetima kao jako lijepa ravnoteža teorije i prakse, a da nisu trivijalni. Kad sam pisao ispit, iako nisam previše znao, nikad se nisam loše osjećao radi toga. Sva pitanja su bila koncipirana kao da ti daju šansu. Nije kao ponekad na fizici, gdje se grizeš hoćeš li imati prag. Mislim da su mi to ujedno bili i najmanje stresni ispiti na 3. godini. Comfy.
Korisnost ovog predmeta je OGROMNA. Ja čak nisam ni osoba koja stalno lupa po obrascima, ali vidim koliko je to jako korisno. Obrasci koje ja volim koristiti su adapteri, fasada, naredba i MVC. Apsolutno ništa posebno. Ali ne bih htio programirati ni bez jednog od njih, ikada. Mogao bih koristiti i više njih, da su mi potrebni (generalno nisu), ali bez ovih ne bih mogao živjeti, kod bi mi bio na nivou assemblera. Jedini razlog zašto neću staviti maksimalnu korisnost je jer ne vjerujem u objektivnost ocjene 10 / 10. Ali moju ocjenu možete smatrati kao 10 / 10.
Težina: 5 / 10
Korisnost: 9 / 10
Bih li preporučio predmet: DA!
Uvod u raspoznavanje uzoraka
Ah yes, my nibba Ribba. Puno ljudi će vam reći da ne upisujete ovaj predmet ni pod koju cijenu. Ja ću vam reći da ga ne morate upisati, ali isto i da nije toliko loš koliko ljudi kažu.
Da, prezentacije su usrane folije, nemoguće ih je pretražiti i nisu preuredne. Ali predavanja kao predavanja uopće nisu loša. Meni je fascinantno koliko se Ribarić zapravo trudi a koliko studenti ne. Na svakom predavanju na kojem sam bio su ljudi stalno šutili i nije nas bilo toliko puno. Uopće nije mogao s nama raditi i bila je krindž atmosfera. Ali kad je profesor pričao o svemu tome, to je bilo i više nego samo okej. Profesor je pričao o nekim svojim pothvatima i za razliku od puno raznoraznih kurčenja “ja sam ovo”, “ja sam ono”, informacije koje nam je dao su čak bile korisne. Izvan krugodrka Ribarić bad je profesor stvarno poštovani i priznati stručnjak. Legenda u svoje vrijeme.
Ono što je problem je asistent. Ako se ne promijeni, a profesor Ribarić ode u penziju, ovaj predmet je u kurcu. Preko asistenta zapravo vidite koliko je prof. Ribarić sjajan. Jer asistent je upravo onakav kakav bi trebao biti s nama toliko mrtvima - mrtav. Ne znam jel mu se ne da, ali definitivno odaje takav dojam. Ni prof. Ribarić ne izgleda toliko sretno, ali prof. Ribarić, valjda duplih ili troduplih godina asistenta je više živ od njega. Auditorne su ono što su gubitak vremena na ovom predmetu.
Labosa nema, i mislim da je to najveća tragedija ovog predmeta. Da predavanja nisu toliko obavezna (85% je prag mislim?), i da se to prisustvo zamijeni s 2-3 labosa, ovaj predmet bi bio odličan uvod u, well, raspoznavanje uzoraka. Tematika nije prekomplicirana i ispredavana je čak interesantno. Još uvijek mi je u glavi tvornica lososa (ili koje već ribe).
Ispiti su malo čudno složeni, ali ovi pragovi na njima nisu toliko strašni. Evo, ja nisam pretjerano učio predmet pa sam ih bez problema kontinuirano prošao. Pitanja i zadaci se sigurno daju naštrebati, a i na folijama su riješeni.
Za mene je korisnost bila ogromna. Ovaj predmet je bilo upravo ono što sam trebao da mi kliknu matrice intuitivno i da krenem shvaćati raspoznavanje uzoraka manje formalno a više implicitno. Uvijek ću to govoriti, mislim da je ovaj predmet upravo zadnja kap koja mi je potvrdila da se želim ovim baviti, iako priznajem da predmet nije najsjajniji, ali definitivno nije ni toliko odvratan kako ljudi govore da je. Ako možete preživjeti obavezna predavanja.
Težina: 4 / 10
Korisnost: 7 / 10
Bih li preporučio predmet: Da ako možete preživjeti obavezna predavanja
Uvod u umjetnu inteligenciju
Prije se ovo zvalo umjetna inteligencija, sad ima prikladniji naziv. Ovaj predmet se promijenio otkad sam ga polagao. Najviše labosi, zato ih neću previše komentirati jer ne znam baš kakvo je sad stanje.
Ovo je opet jedan predmet na kojem se isplati ići na predavanja, barem ona na kojima su Šnajder i Čupić. Osobno sam bio i na predavanjima kolege Karana, ali osobno nisam bio previše fasciniran njima. Isto tako, išao sam u englesku grupu, pisao engleske bliceve i engleske ispite. To sam napravio jer se pojmovi u struci obično nazivaju na engleskom, ali isto tako više mi je odgovarao termin i neki ljudi koje sam znao su isto išli tamo. Nisam išao radi ERASMUSovaca ili ERASMUSovki, da ne bi netko pomislio.
Blicevi su free bodovi, ako ih još uvijek bude, tako da je i radi njih dobro ići na predavanja i kontinuirano raditi. Mislim da postoje neka učestala pitanja pa se daju naštrebati, ali ja recimo za ovo nisam znao, ali samo uz predavanja (odavno ne učim kontinuirano, samo tik pred ispit, u bloku) sam mogao dobiti većinu bodova.
Ispiti su ono što je ovdje čudno. Šnajderovski predmet obično implicira da nema puno primjeraka ispita za pregledavanje. Teorija zato zna biti malo jajks, jer moraš razumjeti stvari. S druge strane, zadaci nisu teški i da ih se naučiti. Predmet nije teško proći, ali mislim da štrebanje tu baš ne pali.
Sad, je li predmet koristan, na to je malo teže odgovoriti. Kao neki uvod je definitivno koristan, jer bi se ono što je na predmetu preskočilo u slučaju da radiš nešto na tu tematiku. Ali sad baš, da ja primijenjujem stvari s predmeta - baš i ne. Okej, malo sam izvježbao pretraživanje stanja, od predikatne logike nešto sitno naučio i okvirno znam što je reinforcement learning, ali to je to. Tako da s jedne strane nek vas ne iznenadi relativno mala ocjena korisnosti, a s druge nemojte je uzeti kao nešto apsolutno. Meni osobno nije bio prekoristan predmet. Zgodan svakako, ali nije me unaprijedio nešto previše. Mislim da se to da rezimirati kao “Dobro je znati”.
Težina: 5 / 10
Korisnost: 5 / 10