Bananaking Znam da je ovo vjerojatno vecini ljudi totalno nebitno ali da kazem - zasto su mjenjani tradicionalni akronimi za predmete? Uvod u teoriju računarstva je uvijek bio UTR ne UUTR, Napredni algoritmi i strukture podataka = NASP ne NAISP, FMOS ne FMUOS, UKAK ne UPRKAK (lol)…
Zato što tradicionalne skraćenice nisu jednoznačne - svaki predmet je uzeo neki svoj proizvoljni format, ja sam ga napravio na način da je što manje potrebna neuronska mreža, tako da u budućnosti bude potencijalno automatizirano i bez rječnika. Trenutno jedini problem su kompozicije riječi (elektroenergetika npr.) koje se riješavaju manje nego elegantno iz razloga što riješenje na tragu originalnog nije moguće.
Inače i FER ide prema tome, jedina razlika je što za predmete s 2 riječi ne koriste prvih 3 slova svake nego prve slogove, ali ni to nije konzistentno (npr. OpSus umjesto OSus). Naravno, FER nema elegantno riješenje za kompozicije riječi (Elektroenergetika - ELE_g).