[STRUCE] Završni ispit - 2020/2021

johndoe12

Postoji file s rjesenim zadacama od rosle godine na githubu, da se ne mucite na docsu

johndoe

enaiks za ovaj drugi zadatak, broj parametara LR je n+1, a broj parametara Gauss Bayesa je n*(n+1)/2 + 2n + 1. Kad ubacis i oduzmes (jer te trazi koliko ovaj drugi ima vise param od prvog) dobijes 5150

[obrisani korisnik]

enaiks https://arxiv.org/abs/1811.12808 Nije službena skripta, ali će poslužit. Pročitaš ono što ti treba.

logitech

pushPop
Zna netko ovaj? U zajedničkom dokumentu ga je riješila kolegica, ali nije sigurno da je dobar postupak.

logitech

zaba
U ovom zadatku gdje se radi MAP procjena parametara zašto se, kada se računa P(N) i P(L), u nazivniku za Nkj uzima 7? Oba dvije varijable nemaju roditelje (uvjetovane varijable) i zar nije onda Nkj=0?

Koalalica

logitech ovo je slicno kao i kod onog zadatka s naivnim bayesom. tamo si za P(y) uzimao broj pojavljanja te klase kroz ukupan broj redaka.
ovdje je slicno, uzima se broj redaka gdje je N=1 (u brojniku) i ukupan broj redaka (u nazivniku). U ovom slucaju ukupan broj redaka je 7.

johndoe

Ako netko treba dost jednostavan tutorial koji koristi confussion matrix (tj. TP/TN/FP/FN) za racunanje Randovog indeksa:

member

Prvo tražim MIN u matrici -> grupiram x3 i x5. Onda ažuriram matricu tako da za x3 i x5 uspoređujem udaljenosti do ostalih primjera i izaberem veću jer koristim potpuno povezivanje. Npr MAX((x3,x1), (x5,x1)) = (0.5,0.5) = 0.5. Itd MAX((x3,x2), (x5,x2)).. . Nakon što je matrica ažurirana, biram opet MIN. Ovaj put je to (x2,x4) = 0.3 pa ta dva primjera grupiram skupa. Opet ažuriram na isti način. Na kraju mi ispadne: ((x(3),x(5)), x(1)), x(2),x(4))). Međutim, toga nema u rješenjima. Ni blizu haha. Di grješim?
Ne mogu pitat u onaj dokument jer je preveliko opterećenje pa mi ne dopušta, a vidim da niko još nije pita…

svemia

member Kod grupiranja trebas trazit max, a ne min u matrici. Radi se o mjeri slicnosti, zelis grupirat sto slicnije. Mislim da bi trazio min da su npr dali matricu udaljenosti (pa kao trazis najmanju udaljenost).

keparrizabalaga

member
Mislim da prvo gledas najvecu slicnost, znaci x2 i x3. Sad, da je rijec o jednostrukoj povezanosti, onda bi se gledala najveca slicnost sa x2 ili x3. Buduci da je rijec o potpunoj povezanosti, gleda se sljedeca najveca slicnost izmedu bilo kojeg para, a to je 0.8 za x4 i x5. Znaci spojio si ih sve osim x1. Gledas dalje slicnosti, i onda imas 0.7 za x1 sa x4 i x3 sa x4. Tu nisam znao koji da biram prvi, da li da spojim (x2, x3) i (x4, x5) ili (x4, x5) sa x1, ali buduci da ovo prvo nema u rjesenjima spojio sam ovo drugo, te na kraju ide ((x2, x3), ((x4, x5), x1))

member

bearyn Ahaa, fak. Hvala ti. Ja sam se nešto zamislila pa sam gledala da je ovo min/max udaljenost, a ne različitost…

data

al da je sličnost onda bi na dijagonali trebale bit jedinice, a ne nule, zar ne?

svemia

data Hm nisam bas obracala pozornost na to. Mislim, postoje razne vrste te mjere slicnosti (moze se koristit bilo koja). Mozda je ovo neka mjera slicnosti koja dijagonale popunjava s 0? 😅

keparrizabalaga

Ispravite me ako grijesim u icemu

Koalalica

bearyn mislim da bi definitivno trebale biti jedinice. vjerojatno je profesor samo copy pasteao matricu iz onog zadatka gdje se koristi razlicitost, malo izmjenio neke brojeve i onda zaboravio staviti na dijagonali jedinice

Stark

Dijeljeni dokument ima više od 100 aktivnih uređivača u isto vrijeme a ostali vide samo dokument bez komentara sa strane te ga ne mogu uređivati. Ako netko tko ima mogućnost uređivanja može napisati da se komentari pišu u sam dokument bilo bi super.

johndoe

Jel moze netko zdravo seljacki objasnit kak konacno trebaju bit grupirani svi parovi brojeva u ovom zadatku? Kuzim da ima rjesenje tamo na docu al ne kuzim kak se doslo do tog… Ja sam za K=3 nacrto tri grupe, unutra potrpo brojeve, ali ne kuzim sta njima znaci ovo “indeksi parova 4–8 trebaju pripadat razlicitim grupama”. Glup sam ko kurac pa ne shvacam sta je pisac htio reci

Rasa

johndoe znaci tu postavis da je nazivnik 8 jer provejravas kao samo tih 8 parova i onda za izracun a gledas jesu li 1,1;2,2;3,3 u istoj grupi te koliko od njih, npr ako su samo 1,1 u istoj onda a = 1, itd., b se racuna tako da gledas ove 4-8 jesu li medusobno razlicitim, tipa dvije cetvorke (odnosno 5,6,7,8) ne smiju bit u istoj grupi, i ako nisu, tj npr. u prvoj grupici je jedna, u drugoj druga cetvorka, onda se b povecava za jedan i isto tako za 4,5,6,7,8
na kraju zbrojis a i b i podijelis s 8

johndoe

Rasa bog te mazo napokon sam skuzio, hvala ti puno

Ellie

Jel bi mi netko znao objasniti ovaj?
EDIT: Nvm vidim ga u docsu

« Prethodna stranica Sljedeća stranica »